Харцызский межрайонный суд 17 июля 2025 года вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении жителя г. Харцызска за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении гражданин Ш. в декабре 2024 года, управляя транспортным средством в г. Харцызске, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнюю Н., которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании водитель транспортного средства вину не признал, пояснил, что предотвратить ДТП не мог, поскольку выехавший со второстепенной дороги автомобиль закрыл ему обзор видимости пешеходов, в связи с чем перебегающих дорогу детей он увидел непосредственно перед столкновением.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении было установлено, что водитель находился в трезвом состоянии.

Судом при рассмотрении данного дела была назначена автотехническая экспертиза, и, согласно экспертному заключению, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением торможения с остановкой автомобиля до места наезда, в действиях водителя несоответствий требованиям ПДД РФ, которые бы находились в причинной связи с наступлением происшествия, не усматривается.

Суд не нашел оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза была проведена с учетом пояснений сторон в суде, с учетом записей с камер видеонаблюдения, запечатлевших момент ДТП, эксперт был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу ложного заключения.

В судебном заседании была просмотрена запись с места ДТП, из которой следует, что перед выходом на проезжую часть пешеходы не остановились, не убедились в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Поскольку собранными по делу доказательствами вина водителя транспортного средства не подтвердилась, суд пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда в законную силу не вступило.